Rasisme dan Kritik thd Agama?

Kita semua tahu rasisme itu salah. Ketika kita menyatakan ras yang 1 lebih bodoh atau malas atau lemah atau rakus, kita tampak bukan cuma tak punya hati. Kita juga akan tampak tak punya pengetahuan.

OK, semua sudah setuju soal ini, tapi bagaimana dengan soal agama? Banyak orang menghubungkan "penghinaan" thd suatu agama SAMA dengan rasisme. Hei, rezim Soeharto saja dulu menyamakan 2 hal ini, memasukkannya ke dalam kebijakan yang melarang semua serangan SARA! Tapi itukan di masa lalu, bagaimana dengan masa kini? Gak banyak berubah. Beberapa negara bahkan mendorong PBB untuk meratifikasi kesepakatan untuk "melindungi agama." 

Maaf yah, tapi 2 hal itu tak bisa disamakan.

1) Genetik vs Kultural

Mula², ras itu adalah FAKTA GENETIKA. Kita tak bisa mengubah ras kita, bahkan dengan operasi sekalipun. Sedangkan agama BISA berubah. Semua orang bisa mengganti agamanya. Ajaran agama yang ada juga bisa berubah. Hei, kebanyakan agama dulu MENDUKUNG perbudakan manusia yah!

2) Agama vs Tuhan

Manusia memang tak punya hak mengritik Tuhan, entitas yang didefinisikan sbg mahasempurna. Namun, banyak orang lupa, (atau berlagak lupa?) agama BUKAN Tuhan. Banyak orang mencampuradukkan 2 hal ini. Agama adalah "interpretasi ajaran Tuhan yang dilembagakan." Mengritik agama adalah MENGRITIK MANUSIA, jangan menghina Tuhan dengan menyamakannya dengan pemuka agama yah. Dan ngomong² soal mengritik agama ...

3) Berani dikritik?

Tidak ada yang membuat hukum "dilarang membantah teori relativitas Einstein."

Tidak ada juga yang membuat hukum "semua orang yang menyuarakan ketidak sukaannya akan lukisan Picasso harus dibui. "

Kenapa? Sebab Einstein dan Picasso berani dikritik. Ketika seseorang berusaha membungkam semua orang yang mengritiknya, dia sebetulnya menunjukkan KEPENGECUTANNYA, ketidak mampuannya menanggapi kritik.  Katanya agama situ menawarkan keselamatan, kok takut sih? Mau dianggap pengecut? Mau dianggap gak mampu? 

Salah 1 contoh orang² yang merasa "tersinggung!"
Dari The Sun

4) Saya tersinggung!

Ini dia alasan yang sering dipakai: "perasaan tersinggung dianggap alasan yang cukup untuk membacok orang!" Hei, asal tahu saja yah, KITA SEMUA SERING TERSINGGUNG! Cengeng amat sih, begitu tersinggung langsung NGAMUK, langsung MENGANCAM, bahkan kadang² langsung BAKAR, langsung BACOK! Gak sadar yah tingkah laku macam ini malah "membuktikan" bahwa "fitnah" yang menyinggung perasaan itu benar?

Dengar nih, kita semua ini manusia. Nenek moyang, kakek moyang kita, para nabi kita, para rasul kita, SEMUANYA manusia. Namanya juga manusia, BISA SALAH. Mengancam semua yang menunjuk kesalahan mereka, lalu menyatakan "saya tersinggung" setiap kali dikritik tidak membuat agama anda terlihat "keren" atau "kuat." Malah sebaliknya, dengan semua aksi vandalis macam itu, anda semua cuma mencoreng nama agama anda, mempermalukannya.

Saya akui, banyak kritik thd mereka yang "kampungan" yang cuma asal menghina, tanpa substansi sama sekali. Biarkan mereka mempermalukan diri mereka sendiri, tanggapi mereka dengan cerdas, dengan mengurai semua kesalahan mereka, BUKAN dengan membakar toko di negara anda sendiri. Bukan dengan mencoba MENYAMAKAN kritik thd agama anda itu dengan rasisme. 

Health Care: Fundamental Rights vs Commodities

There are 2 kind of stuffs in this life. First, we have stuffs that we fundamentally need, stuffs that we regarded as our fundamental rights. Other than that, we have commodities. Many stuffs positioned between those 2 extremes.

Don't left it to the free market

One thing is for sure, the free market is an excellent method to distribute commodities. This is where the conservatives & libertarians in USA screwed up. There are so many things that are so fundamental that nobody sane regard it as "just a commodity." 

For starters, no one proposes to disband the US arm forces to reduce the deficit. Why? Because every American knows that THEY CAN'T LET THE FREE MARKET DECIDE THEIR SECURITY!!

Here is another thing that anybody glad the state totally prohibit it: SLAVERY. Hey, you can argue that "prohibition of slavery only create slavery black market!" or "I don't trust those politicians to handle slavery!" and so on. But not even the most die-hard libertarian argue like that. Why? Because humans ARE NOT COMMODITIES!


Universal Health Care
That bring us to (universal) health care. Can we left health care to the free market?

Nope. 

Because health is DIRECTLY about human life. IT IS a very fundamental thing that a human need to survive. How dare you refuse to threat a dying man!! I thought we already agree that life is sacred, that human life is not commodity? End of discussion.

What? You are not convinced yet? Here is the philosophical argument, that includes even non-life threatening health-care.

The right is VERY BIG on equality of chance/opportunity. I agree with them. Give everyone the same shot. The problem is, NOT EVERYONE HAS THE SAME CHANCE! Some people were born poor. Some people were born rich. Some people were born genetically perfect, while others prone to diabetes, high blood pressure, low blood pressure, heart attack, and so many other disease. To level their chances, we need to pool our resources and make sure EVERYONE has the same chance to compete. Hey, success is hard to achieve, why you refuse to eliminate one of the biggest and most common handicap: the difficulty to finance health?

Maybe you still dislike it because that argument is basically about "justice" or "equality." Let me put it this way, if we already know that we have already pay our healthcare with our taxes, you have MORE FREEDOM to choose whatever you like. Want to open a restaurant but afraid that you don't have enough money to pay for your expensive asthma medications? Not anymore, you already pay it. Eager to go to Disneyland but you need to pay for your insulin? Nope, you are free to go since you already pay your insulin. Etc. 


In essence, this is not a choice between freedom or equality. Universal health care is for both freedom and equality. Universal Health care is a right for every human being, not a commodity. Now time to wait for the conservative-libertarian-right to come to their senses, and start helping in DESIGNING a good universal-health-care instead of raging a holy war against it. Time for the USA to FINALLY become a true developed state, just like many others.

The Bible Screwed-Up Priorities

The Bible really screwed-up their priorities. Inside its 66 books it has a say about:

• How "unclean" women with period is! (Leviticus 15: 19-20) 
• Shaving (Leviticus 19:27)
• KEEP THOSE IMPERFECT-DISABLED PEOPLE FROM THE HOLY TEMPLE! (Leviticus 21:17 - 23)
• Prohibiting women from ball-squeezing (Deuteronomy 25:11)
• DONATE WELL OR DIE! (Acts 5) 
• Profanity (Ephesians 5:4) 
• There are still many ridiculous things that the Bible discusses and tries to regulate, but you get my point right?

While busy THREATENING everyone who does anything from that list in the wrong ways, the Bible never talk about:

Abolition of slavery 

Oh, I forgot, God repeatedly ordered the Israelis to enslave the non-believers! (Leviticus 25:44) Paul also ordered slaves to respect their master like man respect God! (Ephesians 6:5) And looks like Peter agreed with him! (1 Peter 2:18)  Silly me.

Freedom of religion 

Oh, I forgot, on the contrary, God repeatedly ordered His follower to BUTCHER Israelis who worship other God! (That's the main point of the book of Judges, Samuels, Kings, etc.) Silly me.

Prohibition of genocide

Oh, I forgot, on the contrary, God ordered the Israelis to KILL every single living being on any city they conquered! (That's the point of the whole book of Joshua, Judges, etc.) Heck, God even did a genocide himself! (The story of Noah.) Silly me.

And Christians still wonder why so many people think the Bible is a horrible moral guidance? Really? Are those Bible lovers THAT slow? 

n.b: check the Skeptic Annotated Bible for full analysis of every Bible verse.

There Is Not Enough Women In ...

I am intrigued after reading a report from BBC who said that there is not enough woman in Hollywood. Same things happen when Obama announced his new cabinet. In other words, the writer assumes that women HAVE TO fulfill certain percentage of Hollywood's workforce. In other words, they are so pretentious, that they think they know the "correct" male-female ratio in Hollywood. 

Really?

But that is not surprising. This is not "strange" or "unique." Many people often complain when the parliament "has too many men" or "the new president doesn't appoint enough woman!" Politically correctness assume that "affirmative action" is morally correct. It also implies that anyone who oppose it as misogynist or racist. Actually, the opposite is true.

Discrimination

You see, previously we ban women from working in most professions. In other words, a penis is a sine qua non for most jobs. That is misogynist, unfair, and backward. We get that, so we get rid of that ban, and stop the discrimination against vagina. 

But that is not enough for the affirmative action supporter, hell no! They pointed out "there is more men in the cabinet, in the company, etc" to support the argument that women desperately need PRIORITIES. They created some laws that obligated  universities to receive certain numbers of female students, a company to employ certain numbers of women, etc. In other ways: they ordered all those institutions to reject anyone with penis. 

So ... let me get this straight, you want to fix misogyny by imposing misandry? So you want to say TO HELL with filling the position with the most capable human, we only want to satisfy our desire to see half of those positions are hold by women? 

EXCUSE ME, but 2 wrongs NEVER make a right! You can't fight discrimination with another discrimination!  I thought you want to end discrimination? Silly me, you only want to show how morally superior you are and CONTROL everyone else. 

It Hurts its "Beneficiaries"

Don't you realize this kind of b.s. actually DISRESPECT women? It is basically said "Hey, since you are so weak, we figure that you need a discriminatory law to cut the competition!" It also makes everyone DISREGARD any success made by a truly capable, hardworking woman. In the time of affirmative action that favor women, everyone will think that every "successful" women became successful ONLY because of that discrimination. In other words, it sends the reputation of ALL WOMEN to drain. Not because all of us suddenly become misogynist, but because of simple, irrefutable logic: most likely you got it from discrimination.

Oh, by the way, women is not the only group that "benefit" from this b.s. Some ethnics also keep asking the government to discriminate others. In case of Malaysia, it is THE MALAY MAJORITY who discriminate the Chinese and Indians. In the US, it is some ethnic minorities who discriminate the white majority, and the Asian minority. 

Last but not least, those "morally high" people never want equality of opportunity. Those people want EQUALITY OF END RESULT. There is one simpler term for this kind of preference. It is called COMMUNISM. For you who don't know any history, communism is a stupid political system who destroyed the life of so many people in Russia, China, and many other countries until some decades ago.

Independence and Lex Parsimoniae

The Flag of Chechen Republic of Ichkeria.
Crushed by the Russian government in 1999

Many regions and people demand independence. Tibet from China, Chechnya from Russia, West Papua from Indonesia, South Mindanao from Philippines, Kurds from Turkey, etc. 

Previously, I already said that independence movements are inherently RACIST. I have another reason to take the initial position of supporting the government in crushing those racists: the Occam's razor or lex parsimoniae.

Lex Parsimoniae

For you who are not aware of this simple (pun intended) principle, let me enlighten you. It is a philosophical tool that we used frequently. According to its wikipedia's page, we can say:

"among competing hypotheses, the one that makes the fewest assumptions should be selected." 

In other words: "the simpler, the better."

Here is an example: A tree burned. Why?

We can answer that question by saying some aliens beamed it with their laser gun. But that means we need to assume that aliens exist! Not only that, we also must assume that they have laser gun and motivation to burn that tree!

We can also answer that the tree is part of a larger forest fire. No need for far-fetch assumptions involving alien and laser gun. But, we must assume the tree is located in a forest! We also must assume, SOMETHING must start the forest fire!

The third explanation is, a lightning hit it. No alien & laser guns assumptions necessary. No "located in the forest" assumptions needed. Therefore, this 3rd hypotheses is the best one.

Independence

So how to use this philosophical tool in the case of independence? Simple, COMPARE the 2 different scenarios. The end goal is the same: the prosperity of the people.

Independence scenario:

Current horrible condition -> Tough independence fight -> independence! -> Tough fight against corruption, nepotism, incompetence, etc. -> Prosperity!

Unity scenario:

Current horrible condition -> Tough fight against corruption, nepotism, incompetence, etc. -> Prosperity! 

See that when we don't choose independence we eliminate 2 steps? If that is not simpler, I don't have freakin clue what "simpler" means.

What? You said that the current government can't minimize corruption because they are different race/ethnic/religion? Back again to my previous argument, then you are a racist! Or anti-Muslim/Christian/whatever!

In essence: Fix your damned country, don't break it! Is it that hard?

Partai Politik Indonesia

KPU baru saja menetapkan 10 partai politik peserta pemilu 2014. Sayangnya, hal itu membuktikan cuma ada 3 macam parpol di Indonesia. Maaf ... kita TIDAK PUNYA partai politik di Indonesia. Kita cuma punya 3 jenis klub yang pura² jadi partai.

1) Fans Club!

PDI-P gak akan bisa maju kalau tak mengandalkan nama Soekarno. Partai Demokrat malah didirikan di hari yang sama dg ulang tahun Susilo Bambang Yudhoyono. PKB itu modal utamanya adalah popularitas Abdurrahman Wahid. Dan masih banyak lagi. Ideologi mereka (nyaris) irelevan, orang² memilih mereka MURNI karena sebuah figur. Ini jelas BUKAN partai politik. Sebuah partai politik harus bisa membuat program dan ideologi yang unik, yang membedakannya dari partai² lain, dan tidak bergantung pada seorang figur saja. 

2) Klub Arabisasi!

PKS, PPP, dan banyak partai lainnya tampaknya bersemangat sekali mengubah Indonesia menjadi Indonistan! Hei, kita selalu mendengar teriakan TOLAK BUDAYA BARAT, asal tahu saja, Arab itu juga letaknya di Barat yah! Ini bukan partai, sebab budaya Arab TIDAK menyukai pemilu. Ada yang bilang, pemilu di Arab itu prinsipnya "One man, one vote, ONLY ONE TIME!" artinya klub² ini adalah ANTI THESIS demokrasi itu sendiri.

3) Klub Oportunis Tanpa Prinsip!

Pertanyaan: apa sih ideologinya Golkar? Irelevan. Tidak ada yang memilih Golkar karena ideologinya. Siapa sih figur yg memimpin Golkar? Sekarang sih Ical, tapi jangan kaget kalau dia digoyang dan dijatuhkan sebelum Pemilu 2014! Tidak, tidak, lebih mungkin adalah mereka babak belur di pemilu 2014, dan Icalpun ramai² ditendang dari kursi kepemimpinan. Sama seperti Akbar Tanjung, Wiranto, JK, dan banyak pemimpin Golkar sebelumnya. Berapa banyak anggota Golkar yang jadi kutu loncat, pindah² partai? BUANYAK! Tidak terhitung! Intinya, orang² yang mengikuti Golkar cuma karena pragmatisme, bukan karena programnya.

Coba pilih partai² lain yang belum saya sebutkan di atas, SEMUANYA pasti bisa dimasukkan ke salah 1 kategori di atas. Beberapa malah bisa jadi bisa dimasukkan ke 2 kategori sekaligus.

Jadi intinya, partai² politik itu tak punya ideologi, tak punya prinsip, kecuali partai² yang getol mengkampanyekan arabisasi semua aspek kehidupan masyarakat. 

Dari 3 tipe "partai jadi²an" ini, yang mana yang paling layak pilih? Menurut saya sih #3. Oportunisme itu masih lebih positif daripada kultus individu atau Arabisasi. Masalahnya, dalam pemilu 2014 ini, Golkar menjagokan Aburizal Bakrie, dan mati²an mencitrakan dia sbg pemimpin!. Ha! Selamat tinggal, jangan harap saya memilihmu!

Ini adalah sebuah tragedi. Kita membutuhkan partai politik untuk menciptakan sistem pemerintahan yang baik. Kita tak bisa cuma bergantung pada 1-2 figur saja, sebab seorang manusia tak bisa hidup selamanya. Sistem yang paling bisa mengakomodasikan dinamika politik dan kepentingan rakyat adalah partai politik. Semoga saja, pemimpin besar Indonesia di masa depan menyadari ini dan bisa mengoreksi kebobrokan sistemik ini.

Bahasa Rusia: Bagian Sulitnya

Konsonan, Konsonan, Konsonan, dan Konsonan!

Salah 1 bagian tersulit dalam bahasa Rusia adalah, banyak kata² Rusia memiliki konsonan yg berderet. Contoh, salah 1 kata PALING DASAR dalam semua bahasa adalah "halo." Dalam bahasa Rusia, "halo" adalah:

Здравствуйте!

Transliterasinya: Zdravstvuytye! Oh iya, menurut aturan dalam bahasa Rusia, setiap deretan konsonan itu harus dibaca DARI AWAL SAMPAI AKHIR TANPA JEDA!! Jadi, kita membacanya zdra-vstvu-ytye!  

Yay, baru mulai belajar saja lidah sudah dipaksa akrobat!

Oh iya, ada aturan tambahan. Kita wajib membaca konsonan secara terpisah seandainya ada "tanda keras"! 

Misalnya, subyek dalam bahasa Rusia adalah:

субъект

Tanda keras tsb mengindikasikan kata tsb dibaca: sub-yekt. Namun, tanda keras ini SEDIKIT.


Penekanan!
Semua bahasa memiliki penekanan. Beberapa huruf bisa ditekan, misalnya kata "peta", penekanan terjadi di huruf "e" sedangkan "a"nya tidak ditekan.

Di bahasa Rusia penekanan menentukan cara membaca huruf "o", "ы" (dibaca: "e" seperti di "ke") dan "e" (dibaca: ye). Semua huruf "o" yang tidak ditekan dibaca "a" dan semua "ы" dan "e" yang tidak ditekan dibaca "и" (i).

Gender

Di banyak bahasa Eropa, setiap kata benda memiliki gender. Ada yg ada yang cuma punya 2 gender, maskulin dan feminim, seperti Spanyol. Ada yang punya 3 gender, maskulin, feminim, dan neutral, seperti Jerman. Dan aturan menentukan gender tsb sering tak logis sama sekali, arbitrer. 

Itu sebabnya sebelumnya saya bilang masalah artikel adalah masalah yg membuat pusing semua orang yg belajar bahasa Jerman. Setiap kali kita menggunakan kata benda, kita harus tahu gendernya agar kita bisa menentukan artikelnya dengan baik dan benar. 

Di bahasa Rusia, walaupun tak ada artikel, setiap kata bendanya masih memiliki gender. Gender ini  ditentukan oleh huruf terakhirnya. Semua yg berakhiran konsonan adalah maskulin, yang berakhiran -a atau -ya adalah feminim, dan yg berakhiran -o atau -ye adalah netral. Dan tak seperti di bahasa Jerman, yang menyamaratakan semua kota sbg feminim (die Stadt), bahasa Rusia juga menerapkan aturan tsb untuk SETIAP NAMA KOTANYA. Walaupun kota/город (dibaca: gorad) sendiri bergender maskulin, setiap kali kita mebicarakan Jakarta misalnya, otomatis kita menganggap Jakarta sbg seorang wanita, karena "Jakarta" diakhiri huruf -a! Begitu pula negara, sungai, gunung, dll. Intinya: jenis kelamin sebuah benda benar² bergantung dari NAMANYA. Itu sebabnya TIDAK ADA nama pria Rusia yang diakhiri huruf -a atau -ya. Sebaliknya untuk nama wanita Rusia, TIDAK ADA yang memiliki -ov, atau -in sbg huruf terakhirnya.

Gender ini penting sebab gender menentukan KATA GANTI setiap benda. Di bahasa Inggris, karena tak ada gender, semua benda non-manusia kata gantinya adalah it. Pengecualian di bahasa Inggris setahu saya cuma ketika membicarakan kapal. Banyak literatur menggunakan she sbg kata ganti sebuah kapal. 

Oh iya, selain kata ganti, gender ini juga menentukan PERUBAHANNYA. Loh? Kata benda bisa berubah?

Kasus

"Kasus" di sini artinya adalah aturan perubahan/deklinasi kata benda. Banyak bahasa seperti bahasa Indonesia, Cina, dll CUMA memiliki 1 kasus. Contohnya adalah:
"Saya memanggil adik" dengan "Adik memanggil saya."
Perhatikan, fungsi "saya" sbg subyek atau obyek ditentukan oleh POSISINYA. Di bahasa² yang memiliki lebih dari satu "kasus", fungsi kata tsb ditentukan oleh BENTUKNYA.

Bahasa Inggris adalah contoh bahasa yg berdiri di tengah². Secara umum, bahasa Inggris cuma punya 1 kasus, tapi "sisa" kasus masih terlihat di kata gantinya. Misalnya untuk kata ganti orang pertama: I digunakan dalam posisi subyek, me ketika orang pertama tsb adalah obyek, my  dan mine untuk menunjukkan kepemilikan. 

Bahasa Jerman memiliki 4 kasus: Nominatif, untuk subyek; Genitiv, untuk kepemilikan; Akkusativ, untuk obyek langsung;dan Dativ untuk obyek tak langsung. Oh iya, Genitiv di bahasa Jerman juga makin jarang digunakan. Terutama dalam bahasa lisan. Orang Jerman lebih suka menggunakan von + Dativ, bukannya genitiv. Banyak yang merasa kasus Genitiv ini sedang sekarat. Teman Jerman saya bahkan mengeluh "Kenapa sih orang Jerman banyak yang tak tahu kapan dan bagaimana menggunakan genitiv?"

Bahasa Rusia memiliki 6 kasus. Selain 4 kasus-nya bahasa Jerman, Rusia memiliki Präpositiv/Locativ untuk menunjukkan posisi, dan Instrumentativ untuk menunjukkan keterangan alat. Dan tak seperti di bahasa Jerman, Genitiv di Rusia itu bukan cuma hidup, tapi juga masih aktif memanjat tebing, lari marathon, berdansa, bermain catur dll! Hei, di Bahasa Rusia, Genitiv adalah kasus yang diajarkan di awal KELAS PALING DASAR, karena penggunaannya yg sangat intensif. Genitiv bahkan diajarkan SEBELUM Akkusativ!

Oh iya, seperti saya bilang sebelumnya, existensi 6 kasus ini membuat urutan kata² menjadi flexibel. Kata benda pertama TIDAK OTOMATIS berarti subyek. Artinya, setiap kali kita membaca sebuah kalimat, kita benar² WAJIB TAHU kasus setiap kata bendanya untuk bisa mengetahui artinya dengan akurat! Yay!

Bahasa Rusia: Bagian Mudahnya

Banyak yang merasa bahasa Rusia itu sulit. Itu ... relatif. Ada bagian yang sulit, ada bagian yang mudah. Mari kita mulai dengan yang mudah!

From ancientscripts.com

Alfabet Cyrillic!

Biasanya, kata² "Bahasa Rusia itu susah loh" diikuti dengan "mereka memiliki alfabet yang aneh!" Breaking news buat semua orang: alfabet Cyrillic tidak susah sama sekali.  Mirip dg alfabet Latin, alfabet Cyrillic itu intinya 1 huruf 1 bunyi.  Bukannya 1 huruf 1 kata seperti ... ehm ... kanji.  Jumlahnya juga cuma lebih banyak sedikit dari alfabet latin (33 vs 26).  Tidak sebanyak katakana-hiragananya bahasa Jepang atau hangulnya bahasa Korea. Apalagi kanji. Jadi, alfabet Cyrillic itu cuma KELIHATANNYA susah.

Tidak ada Artikel!

Satu hal yg membuat banyak orang Inggris & Jerman kesulitan belajar bahasa Rusia, atau sebaliknya: artikel. Dalam bahasa Inggris & Jerman ada artikel definite (the; der, die, das) dan indefinite (a, an; ein, eine). Bahasa Indonesia, Cina, dan banyak bahasa asia lain TIDAK menggunakan artikel. Begitu pula bahasa Rusia. Kemudahan ini tak terlalu terasa ketika kita membandingkannya dengan bahasa Inggris, tapi dalam pelajaran bahasa Jerman, artikel ini adalah SUMBER SAKIT KEPALA UTAMA! Hei, bahkan orang Jerman sendiri cuma MAXIMUM 98% benar ketika menggunakan artikel mereka. 

Tidak wajib ada verba!

Perhatikan, bahasa Inggris, dan Jerman, dan rasanya kebanyakan bahasa Eropa lain, mewajibkan semua kalimatnya memiliki verba! Bahasa Indonesia tidak memiliki aturan ini. Begitu pula bahasa Rusia.

Contoh, kalimat singkat yang sering kita gunakan: "Siapa itu?"

Dalam bahasa inggris: "who is that?"

Dalam bahasa Jerman: "wer ist das? "

Dalam bahasa Rusia: "Кто это?" (Dibaca: Kto eta?) 

Contoh lain, ketika kita memperkenalkan diri: "Saya dari Indonesia."

Dalam bahasa Inggris "I come from America."

Dalam bahasa Jerman "Ich komme aus Deutschland."

Dalam bahasa Rusia "Я из России." (Dibaca: Ya is Rassii.)

Kesederhanaan itu didefinisikan sbg ketiadaan hal² yg tak diperlukan. Kalau bisa membuat kalimat tanpa kata kerja, kenapa tidak? 

RRRRRRRRRR!!

Semua orang sudah biasa mengolok-olok orang Jepang dan cina tak bisa menyebut "r." Tebakan saya, "r" saya akan membuat bingung semua orang Jepang dan Cina yg CUMA menguasai bahasa Jepang atau Cina saja. Hey, ketika saya belajar bahasa Inggris & Jerman saja guru² bahasa saya komplain "r" saya terlalu jelas. Sebaliknya, teman Jerman saya yg belajar bahasa Indonesia mengeluh, lidahnya sulit sekali menyebut "r"nya bahasa Indonesia. Karena itulah di hari pertama pelajaran bahasa Rusia, guru saya meminta semua muridnya menyebut "rrrrr." Tidak ada masalah, "r" saya adalah "r" yg diinginkan orang Rusia!

Tidak ada nada/tonal!

Salah 1 fitur bahasa yang menurut saya PALING menyusahkan adalah nada/tonal. Bahasa² Afrika, Thai, Vietnam, dan Mandarin menggunakannya. Lihat saja contoh ini:

mā(媽/妈) "ibu"
má(麻/麻) "tumbuhan mirip ganja"
mǎ(馬/马) "kuda"
mà(罵/骂) "makian"
ma(嗎/吗) (Partikel yang mengindikasikan kalimat tanya)

Apa pula itu? Untung saya tak punya niat menguasai bahasa Cina. Bagaimana dengan bahasa Rusia? YIPPEE!! Sama seperti Inggris, Jerman, dan Indonesia, bahasa Rusia juga tidak menggunakan nada untuk membedakan kata²nya! 

Jadi ... bahasa Rusia itu mudah? Nope, bahasa Rusia itu tetap sulit. Saya di sini baru bicara kemudahan²nya yg rasanya tak disadari oleh banyak orang Indonesia.

Your Prophet Is Not Your God

Many people have asked me why I refuse to believe in the existence of the Christian God, Yahweh. I already give you some reasons, now let me imagine a conversation with a typical Christian to give you another good reason ...

GOD ... at least according
to Michaelangelo

Christian: Why do you refuse to believe the existence of God, the Lord almighty? 

Me: Err ... because your book is incoherent? Because the concept of hell is just too disgusting to be part of my ethics? Because I don't think forcing someone to do incest is just? 

Christian: What? No, you are just misguided and misinformed. How could you reject Yahweh who sacrifice His own Son for you?

Me: (Fed up and really want to argue that Jesus is actually not that great, but decides to try another angle.) Let's for the sake of argument, assume that I were wrong. Let's assume that Yahweh exists. My next question is "Okay, He exists, so what does He said? How can I know what he wants from me?" 

Christian: Ah, for that we have the Bible!

Me: WOA, stop there, you want me to believe in hearsay? Yes, the Bible is a fine example of a hearsay evidence. You know that Jesus never write anything right? It was written EARLIEST 30-40 years AFTER Jesus "resurrection," so that is the very definition of hearsay!

Christian: No it is not a hearsay, the writers were inspired by the Holy Spirit and God!

Me: Do you know how it was collected? 

Christian: What? The Bible?

Me: YES, you know that each book is a separate writing but collected some centuries after its writing right? Some of them even with dubious origins. The Bible was NEVER faxed from Heaven.

Christian: Those blessed predecessors are also guided by Holy Spirit in their action.

Me: What? Seriously?  You want to say that the Bible needed some editors who decided which books could be kept, which should be tossed aside? Tell you what, let me give you this 10 Bucks, go to the nearest pharmacy, buy some anusol. I am sure such epic ass-pull hurts. Go on, I wait. Got it? Okay, now I can continue ... even if there is some marvelous miracle happens, and I believe in God as the result, I NEVER BELIEVE in any humans who are arrogant enough to claim that he write God's words. In the end, even my believe to your God is IRRELEVANT.

That's the problem with Yahweh existence, religion, and morality. Jesus, Yahweh, or other kind of God IS NOT EQUAL with the religion associated with each of them. I can say easily "I don't trust your prophet" and my ethics will be the same with "I don't believe in the existence of your God." But you can see the difference right? Oh yeah, the reaction from the prophet if you say this to their face is also exactly the same: branding people who distrust them as kafir, infidel, heretic, satan worshipper, ammoral-child-molester, yadda-yadda-yadda. Some prophets even executed those "heretics". 

Why?

Because they are THAT arrogant, they really equate themselves with God.

Because they KNOW that they don't have any good reason to be trusted, therefore they resort to some unobservable-supranatural-existence to prove their point.
Because some of them are so insecure, but desperate to make people obey them, that they had to resort to violent coercion to get people to agree with them.

Wake up, stop putting your whoever-prophet into a pedestal. By your own definition, only GOD deserved that position on the pedestal. 

In essence: This is not about God. This is about YOUR WORDS, YOUR ARGUMENTS. At most you can prove that YOUR PROPHET said so. Not God. Stop bragging about knowing God's mind. Be humble for heaven's sake!

Review of "Rurouni Kenshin"

KENSHIIIIIINN!!

Adapting a story from a book or a serial to the silver screen is tricky.

You really want to attract new fans, so sticking to the original source material is not the best option. Besides, you may alienate the original fans too, since they can be bored by the predictability of the movie.

At the same time, once you change too much, you infuriate the existing fans of the original. Sometimes you do this AND non-fans still hate the movie. Just ask the original fans of "Starship Trooper", "Dragon Ball" and "Avatar: The Last Airbender" and many people who don't have any clue about the original, AND dislike those movies.

You also need to be careful not to STRETCH the material. Just ask the die-hard Tolkien fans who cursed Peter Jackson thanks to "The Hobbit."

At the same time, you also can't over-compressed the material. That's why nobody even try to make the movie version of Silmarillion or the Bible.

So, based on that difficulty, I already gave 70 out of 100 for this movie. It basically compressed the first season, or "Tokyo Arc" of the Rurouni Kenshin anime & manga into a 2 hour movie, changing some details and sequences, but keep the main story essentially intact. Well done.

After that, let's compare it with the anime and manga to get the final verdict.

1) Music

The music is on par with the anime. It enhance each scene, and none sounds like out of place. Since it is a tie, I add 0 to the final score of this movie.

2) Takeda Kanryu

Holy hell, how come they turn the uninteresting drug dealer from the manga and anime to this fascinating character? In the movie, he is definitely the comic relief AND one of the Big Bad. Sounds like an oxymoron? Not for him. Really. He is so over-the-top, that I enjoy every single moment of his appearance! Heck, he even has 3 entourages that comically always follow him! Add 25 point for this superb change!

3) Sagara Sannosuke

The opposite is the movie version of Sagara Sannosuke. Whenever I saw Zanza in the manga or anime, I instantly think "Wow, what a brash, impulsive, and explosive person!" Not with this version. He looks trying SOOO hard to looks cool. Zzzz ... minus 10 points for this disappointing modification.

4) Saito Hajime/Goro Fujita

Saito here is a badass. Just like the manga and anime version, he looks cool even when he didn't do anything. The problem is, he really didn't do anything. Really. The writer made him do an action near the end, but frankly, Kenshin and Zanza can do just find without Saito there. Argh, how come you mess him like that? I am A BIG Saito fan, but now I am in the opinion that the movie will be better if he didn't show up in it. Minus 10 points for under-utilization of the best characther in the franchise.

5) Hittokiri Battousai/Himura Kenshin

For me, the movie version of Kenshin is superior to the anime & manga version. The manga version is a little bit too ... bipolar for me. One second he is the stupid, clumsy bum, another second he suddenly become a badass, then in the next scene he become a melancholic-emo. WTH? Yes, I know he SUPPOSED to mask his skill and his pain, but that is still too much. In my opinion, the movie version of Kenshin capture that conflict far more subtle and natural. Add 10 point for this improvement.

6) Kamiya Kaoru, Myojin Yahiko & Takani Megumi

I don't like Kaoru because she is the very definition of "Damsel in distress." She screams with tears ("KEEENNSHIIIIN!!"), and it almost always pissed me off. Yahiko & Megumi are OK. As characters, they are not annoying, but not really special. That said, the movie version of them is exactly the same with the anime & manga version. Not really special, but not bad either. In the end, they add/substract 0 points.

7) The action scenes

Is it just me or the movie sometimes has difficulty to decide whether they want to have a super-human fighting scene or a realistic one? Jin-E, and Sannosuke, move realistically, but it looks like Kenshin and Saito have mastered the art of defying gravity and inertia ... it is minor, but it is still disturbing. Substract 5 points for this inconsistency.

Final Verdict: 80 out of 100. It is a very good adaptation. If you are a big Rurouni Kenshin fan, it won't disappoint you. If you don't have any clue about it, this is a good summary & re-telling of the 1st season.

Hal² yang Ditakuti Para Extrimis

Al-Qaeda, Taliban, FPI, Westboro Baptist Church, Terry Jones, Jerry Falwell, dan para extrimis² agama lainnya sebetulnya adalah makhluk² menyedihkan. Mereka TAKUT akan banyak hal yang menggelikan. Jauh di dasar hati mereka, sebetulnya mereka cuma pengecut. Sebagai KOMPENSASI thd ketakutan mereka, mereka men-jerit² di televisi, berseru bahwa "Saya sedang menyuarakan pendapat Tuhan", "saya tak takut mati" dll. Mari kita lihat hal² apa saja sih yang mereka takuti?

(Penyebaran) Agama lain

Begitu takutnya pada agama lain, sampai² mereka mengancam setiap tempat ibadahnya.

Begitu takutnya pada agama lain, sampai² menyiarkan pembakaran kitab sucinya.

Begitu takutnya pada agama lain, semua yang pindah agama, mengglindinglah kepalanya.

Kalau mereka punya nyali, kenapa harus menggunakan ancaman kekerasan ala mafia?

Wanita ...

Begitu takutnya pada wanita, sampai² banyak wanita mereka labeli "Feminazi."

Begitu takutnya pada wanita, sampai² pakaian wanita saja mereka urusi.

Begitu takutnya pada wanita, sampai² cara wanita duduk di motor saja mereka pusingi.

Kalau mereka manusia dewasa yang bisa mengendalikan diri,

kenapa mereka takut setengah mati pada napsu birahi?

Homosexual

Begitu takutnya pada para gay, sampai² mengancam para gay.

Begitu takutnya pada para gay, sampai² melarang pernikahan gay.

Begitu takutnya pada para gay, sampai² melarang adopsi pasangan gay.

Bisa jadi, mereka benar² ketakutan bahwa mereka sendiri gay ... 

Tak puas mengucilkan, memenjarakan, dan membunuh orang² di dunia fana ...

mereka masih memberikan ancaman neraka dan siksaan selamanya!

Semuanya demi menuruti "Yang maha kuasa"??

Tuan², dan nyonya² semuanya ...

ITULAH kekuatan fanatisme agama!

Bahasa Rusia

Selama beberapa bulan terakhir saya belajar bahasa Rusia.

Ada beberapa kekeliruan umum yang dilakukan oleh banyak orang, yang tak paham bahasa Rusia, ketika membaca kata² Rusia:

1) "Kh" itu ditulis "X" dalam Cyrillic, dan dibaca seperti Akhmad 

Orang indonesia kebanyakan membaca "kh" seperti membaca "k". Nope. Yang benar itu, Sukhoi, Sakhalin, Khabarovsk, dst itu dibaca Su-hoi, Sa-ha-lin, Ha-ba-rovsk, dst. 

2) Kebanyakan Huruf "e" dibaca "ye" BUKAN "e"
Bedanya memang tipis, tapi penting. Sebab huruf latin "e" sendiri ditulis "Э".

3) Beberapa huruf "e" dibaca "yo"
Ini sebetulnya salah percetakan Rusia. Untuk menghemat biaya, mereka TIDAK mencetak huruf "ё" tapinya "e". Mereka mengasumsikan, orang² yg paham bahasa Rusia TAHU mana "e" mana "ё." Contoh yg paling umum adalah transliterasi nama premier Uni Soviet, "Никита Хрущёв" menjadi "Nikita Khruschev", padahal yang benar adalah "Nikita Khruschyov."

4) Huruf "o" yang tidak "ditekan" dibaca "a"
Misalnya, nama "Boris" itu penekanannya ada di huruf "i" jadi kita harus membacanya "Baris."

Oh iya, buat yang bilang bahasa Rusia itu sulit, masih untung aturan membacanya itu masih JELAS, seperti bahasa Indonesia dan Jerman. Tidak seperti bahasa Inggris yg ngawur. Gak percaya? Ini beberapa contohnya: 
Huruf "c" bisa dibaca "k" (club) atau "s" (center). 
Bunyi "i" bisa ditulis "i" (idiom) atau "ee" (teeth) atau "ie" (Charlie) atau ... rasanya masih banyak deh ...
Huruf "i" bisa dibaca "i" (idiom) atau "ai" (item).

Dan masih banyak lagi. Cuma di Amerika ada pertandingan mengeja "Spelling Bee," di negara² lain, semua tahu persis bagaimana mengeja bahasa mereka asal lulus SD.